+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Оспаривание наследства по закону судебная практика

Оспаривание наследства по закону судебная практика

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оспаривание завещания: 4 важных основания

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Банк судебных решений

С 01 марта г. Вместе с тем, не исключаются случаи применения судами законодательства, действующего до введения в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ. В связи с этим необходимо учитывать, что 17 мая г. При разрешении споров, связанных с наследством, открывшимся до При этом необходимо учесть, что наследственные правоотношения являются законченными, когда имеется фактическое принятие наследства самими наследниками либо другими лицами в порядке наследственной трансмиссии или по праву представления, так и выдача свидетельства о праве на наследование по закону либо по завещанию.

С учетом этого правильно рассмотрен Ленинским судом г. Перми спор по иску У. ИМНС РФ по Ленинскому району о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительной государственной регистрации права. Исковые требования истицы мотивированы тем, что она приходится двоюродной сестрой Б. Ввиду отсутствия наследников по закону первой и второй очереди, у нее возникло право на наследство, которое она фактически приняла.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что в момент открытия наследства дяди и тети наследодателя, а по праву представления их дети двоюродные браться и сестры , в круг наследников по закону действующим законодательством не были включены.

Срок для принятия наследство истекал Факт принятия наследства не порождал для истицы юридические последствия, поскольку действующим на момент открытия наследства законодательством она не была отнесена к числу наследников по закону. Таким образом, с выдачей свидетельства о праве на наследство наследственные правоотношения были закончены. Кассационная жалоба истицы оставлена без удовлетворения. Статьей ГК РФ определен круг граждан, которые не имеют права на получение наследства недостойные наследники.

Существенное значение при разрешении данной категории споров является наличие умысла на совершение действий, направленных против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, с целью способствования призванию их самих или других лиц к наследованию либо увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Совершение таких действий невменяемым лицом не может являться основанием для признания его недостойным наследником, поскольку такое лицо лишено возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими отсутствует важные элемент преступного деяния - умысел. Правильным является решение Дзержинского суда, отказавшего в иске Т. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь наследником первой очереди к имуществу умершей жены, устраивал скандалы и ссоры с женой, выгонял ее из квартиры.

Суд обоснованно исходил из того, что сам по себе факт неправильного поведения в отношениях с женой не свидетельствует о том, что действия наследника охватывались умыслом ускорить ее смерть, то есть призвать себя к наследованию. Одним из основных отличительных положений о наследовании в соответствии с частью третьей ГК РФ является несомненный приоритет такого основания наследования, как наследование по завещанию.

Частью третьей Гражданского Кодекса РФ предусмотрена новая форма завещания - простая письменная, которая допускается в виде исключения при наличии обстоятельств, перечисленных в ст.

Наследник может реализовать свое право на получение наследства по завещанию, составленному в простой письменной форме, только при условии подтверждения судом факта наличия чрезвычайных обстоятельств, побудивших наследодателя изложить свою последнюю волю в простой письменной форме.

По смыслу закона к чрезвычайным обстоятельствам относятся такие обстоятельства, которые не только исключали возможность составления завещания в установленном законом порядке, но и возникли неожиданно для лица, при этом явно свидетельствовали, что жизни лица угрожает реальная опасность, вследствие чего, осознавая эту опасность, лицо считает необходимым немедленно распорядиться имуществом.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми было отказано в удовлетворении требования наследников о подтверждении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. По обстоятельствам дела следует, что завещание было составлено наследодательницей, когда она почувствовала резкое ухудшение состояния здоровья, смерть наступила на следующий день после составления завещания.

Отказывая в иске, суд пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, при которых было составлено завещание, не относятся к категории чрезвычайных. Как следует из материалов дела, ухудшение состояния здоровья наследодательницы продолжалось в течение трех суток до смерти, возможность пригласить нотариуса для оформления завещания в установленной законом форме имелась. Суд обоснованно сложившуюся ситуацию не отнес к чрезвычайным обстоятельствам.

Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения. При толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. Спор сводился к следующему. Жена завещателя умерла в августе г. В наследство, в том числе и на спорное домовладение, вступили наследники П.

Требование предъявили племянницы Ш. Открывшееся после ее смерти наследство наследуется на общем основании. Отказывая в иске, суд указал, что из толкования завещания Ш.

Отменяя решение, судебная коллегия указала на неправильное толкование судом первой инстанции завещания. По смыслу завещания не следует, что жена и племянник жены наследуют одновременно, следовательно, суду надлежало учитывать, что имущество в первую очередь завещано именно жене, П. Поскольку Ш. Таким образом, при толковании завещания необходимо исходить не только из буквальных слов и выражений, но и учитывать, как они согласуются с требованиями законодательства, регулирующими наследственные правоотношения, а также принципами наследственного права.

В данном случае суд не учел, что действующее законодательство допускает возможность подназначения наследника только в случае, когда лицо, в пользу которого завещано имущество, умерло ранее самого наследодателя, чего в данном случае не было. Суд же исходил из того, что наследственные отношения, возникшие после смерти завещателя, не прекращаются принятием наследником наследства, а продолжаются.

Толкование завещания судом при возникновении спора о действительности завещания, безусловно, должно найти свое отражение в судебном решении. Наследниками по завещанию могут являться: физические лица как входящие в круг наследников по закону, так и не входящие : юридические лица зарегистрированные в качестве таковых в установленном законом порядке ; Российская Федерация; субъекты Российской Федерации; муниципальные образования; иностранные государства; международные организации.

Завещание может быть совершено в пользу одного или нескольких лиц, завещатель вправе также указать в завещании другого наследника подназначить наследника. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.

Предметом завещания могут являться вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается действующим законодательством.

Не наследуются ни по закону, ни по завещанию личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Завещанное имущество может являться предметом наследования только в том случае, если к моменту открытия наследства оно принадлежит наследодателю на праве собственности. Право лишения завещателем наследников права на наследство ограничено нормой об обязательной доле в наследстве.

Статьей ГК РФ предусмотрен круг лиц, которые не могут быть полностью лишены завещателем права на наследство и призываются к наследованию независимо от содержания завещания обязательные наследники. Перечень обязательных наследников, указанных в этой статье, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Понятие нетрудоспособности дано в п. N 6 "О судебной практике по делам о наследовании".

Положения части третьей ГК РФ это понятие не конкретизируют. При решении вопроса о возможности призвания гражданина к наследованию как нетрудоспособного следует, очевидно, руководствоваться принципами, заложенными в названном документе.

К нетрудоспособным относятся женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет нетрудоспособные по возрасту , а также инвалиды нетрудоспособные по состоянию здоровья , независимо от того, назначены ли этим лицам пенсии по старости или инвалидности. При этом лица, ушедшие на пенсию на льготных основаниях в связи с тяжелыми условиями труда , в круг наследников как нетрудоспособные не включаются.

Несовершеннолетние дети наследодателя при всех обстоятельствах имеют право на обязательную долю в наследстве, независимо от того, учатся ли они или работают, а также в случаях, когда до достижения совершеннолетия они вступили в зарегистрированный брак либо в отношении их имела место эмансипация. Для призвания к наследованию в качестве обязательных наследников иждивенцев наследодателя необходимо одновременное наличие нескольких оснований:.

Нетрудоспособность; при определении этого понятия следует исходить из общих принципов. Исключение составляют несовершеннолетние лети. Они могут быть признаны иждивенцами до достижения 18 лет;. При этом, следует учитывать, что сам по себе факт получения наследодателем большего дохода, чем у лица, претендующего на наследство по праву иждивенчества, еще не может свидетельствовать о том, что это лицо находилось на полном и систематическом содержании помощь от наследодателя являлась основным и постоянным источником средств к существованию.

Это необходимо для того, чтобы определить, действительно ли наследодатель желал помогать лицу и понимал, что только благодаря его помощи лицо имеет необходимые средства к существованию либо он делал это по принуждению в силу угроз, насилия либо иного давления со стороны лица, претендующего на наследство.

Решением Свердловского районного суда г. Перми правомерно было отказано в удовлетворении заявления С. Как следует из материалов дела, С. Свои требования С. В процессе совместного проживания наследодательница содержала квартиру, покупала продукты питания, медикаменты, они вместе питались. Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что сам по себе факт длительного совместного проживания и наличие более высокого дохода наследодательницы еще не свидетельствует о том, что она добровольно взяла С.

Сама она также получала пенсию, у нее имелись взрослые трудоспособные и дееспособные дети, которые обязаны содержать нуждающегося родителя в силу закона. Кроме того, сам факт нуждаемости С. Содержание наследодательницей своей квартиры вытекало из бремени содержания своего имущества и никак не свидетельствовало об иждивенстве. Судебная коллегия согласилась с решением суда первой инстанции. Необходимо также учитывать, что отношения, свидетельствующие об иждивении, должны продолжаться не менее одного года до момента открытия наследства.

При этом, этот годичный период должен быть непрерывным, а не совокупным. Непрерывность иждивенчества свидетельствует о том, что отношения между наследодателем и лицом, претендующим на наследство, были не разовыми либо непродолжительными, а систематичными, что свидетельствует об их стойкости. При определении круга наследников, имеющих право на получение обязательной доли в наследстве, а также правил ее исчисления необходимо учитывать ряд положений:.

Поэтому при определении размера выделяемой истцу обязательной доли в наследстве необходимо учитывать стоимость имущества, полученного им в порядке наследования по закону или по другому завещанию этого же наследодателя , в том числе и стоимость имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода;. Следует учитывать, что в соответствии со ст. В отношении завещаний, оформленных ранее, сохраняется прежний порядок определения обязательной доли, предусмотренный Гражданским кодексом г.

Судебная практика всегда исходила из того, что обязательная доля в наследстве может быть принята любым из способов, установленных законом для принятия наследства.

Решением Бардымского районного суда Пермской области И. Истицы свои требования мотивировали тем, что, имея право на обязательную долю, они фактически приняли наследство, свидетельство о праве на наследство выдано ответчику без учета их права на обязательную долю. Суд посчитал, что несмотря на то, что истицы фактически приняли наследство взяли часть наследственного имущества , никаких последствий для них данный факт не порождает, так как при жизни наследодателя и после его смерти истицы фактически в наследственном имуществе не нуждались, в спорном домовладении не проживали, имеют свое жилье, с учетом имущественного положения истиц, в праве на обязательную долю им необходимо отказать.

Отменяя решение суда, кассационная инстанция указала на то, что действовавшее на момент открытия наследства законодательство ст. Истицы фактически вступили во владение наследственным имуществом, тем самым, реализовав право на обязательную долю. Новым законодательством п.

Решением Красновишерского районного суда Пермской области отказано в удовлетворении исковых требований Ф. Исковые требования мотивированы тем, завещанием, оставленным Я. Истица считала, что, поскольку ее мать С. Суд правильно исходил из того, что сама С. Настаивая на том, что часть наследства, причитающаяся С. Требование об установлении факта принятия С. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Нюансы рассмотрения споров о наследстве

От себя, как от адвоката ответчика, осуществлявшего помощь своему доверителю в Наро-Фоминском городском суде Московской области, хотелось бы сказать, что даже, если дело, на первый взгляд, кажется проигрышным, доказывать свою позицию необходимо до самого конца. Мой доверитель обратился ко мне в полном недоумении, держа в руках комплект документов, только что полученных из суда. Я жила в своей квартире, она в своей, а тут дочка Р. Но не все так просто, закон предусматривает, что независимо от того, наследником по какому основанию является лицо, наследство надо принять, и принять его надо в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя. В данном деле, основной моей задачей как адвоката являлось, не дать истцу доказать фактическое принятие наследства Р.

Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel ekboblsud. Присоединенный документ: Podgotovka del o nasledovanii. Свердловского областного суда.

С 01 марта г. Вместе с тем, не исключаются случаи применения судами законодательства, действующего до введения в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ. В связи с этим необходимо учитывать, что 17 мая г. При разрешении споров, связанных с наследством, открывшимся до При этом необходимо учесть, что наследственные правоотношения являются законченными, когда имеется фактическое принятие наследства самими наследниками либо другими лицами в порядке наследственной трансмиссии или по праву представления, так и выдача свидетельства о праве на наследование по закону либо по завещанию.

Как пишет пресс-служба ФПА, начиная свое выступление, спикер разделил иски о наследовании на две категории: в которых заявитель просит о восстановлении нарушенного наследственного права и которые вытекают из обязательств наследодателя не направленные на восстановление нарушенного наследственного права. Александр Никифоров напомнил, что 29 мая г. По мнению лектора, нельзя сказать, что высшей судебной инстанции удалось решить все процессуальные аспекты, но, тем не менее, Суд сделал интересные выводы. Подавляющее большинство наследственных дел, рассматриваемых судами, по словам Александра Никифорова, являются делами искового производства. В то же время, добавил он, истцы в заявлениях зачастую смешивают требования, относящиеся к исковому и особому производствам к примеру, требования об установлении факта родственных отношений с наследодателем и о признании права собственности в порядке наследования. Несмотря на то что первое требование больше относится к особому производству, оно будет рассматриваться судом как исковое заявление. В отношении компетенции судов ВС четко указал: все наследственные споры рассматриваются судами общей юрисдикции независимо от субъектного состава участников и состава наследственного имущества, даже если заявление помимо требования из наследственного правоотношения содержит требование, подведомственное арбитражному суду. Верховный Суд, добавил лектор, отдельно подчеркнул, что споры о включении в состав наследственного имущества акций, долей в уставном капитале, паев членов кооперативов, земельных долей, а также о выплате их стоимости рассматриваются судом общей юрисдикции. Точка в данном вопросе, по словам эксперта, еще не поставлена — в ряде случаев арбитражные суды рассматривают подобные споры, причем, как правило, это споры, касающиеся выплаты наследственной доли. В частности, в г.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Одним из самых распространенных оснований возникновения права собственности граждан является наследование.

Настоящее обобщение подготовлено в соответствии с планом работы Пермского краевого суда на второе полугодие года на основе анализа судебной практики рассмотрения судами Пермского края дел по спорам, вытекающим из наследственных правоотношений.

.

.

.

.

ВС отказал в восстановлении срока для принятия наследства жителю наследнице свидетельство о праве на наследство по закону. 9 от года) "О судебной практике по делам о наследовании".

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Фелицата

    Когда с женой познакомился у нее было 11 кредитов все закрыл за 15 месяцев.

  2. Евсей

    Доброго вечора Тарас! У мене питання іншого роду і думаю цікавить воно не тільки мене. Мова про мобільний звязок. Багато абонентів добровільно-примусово перевели на 4G і котрі чемно сплачують цей тариф але по факту у багатьох містах і районах України таке ЗАДОВОЛЕННЯ відсутнє. Мене цікавить Ваша думка і як з цим боротись? Тобто платимо за 4G, а на вихлопі 0 . БУДУ ВДЯЧНИЙ ЗА ВІДПОВІДЬ.

© 2018-2021 veterplus.ru